КЖЕ висловило публічне засудження журналісту та онлайн-виданню "Телеграф" у зв'язку з публікацією про забудову території урочища Китаїв.

Комісія зазначає, що під іменем цього журналіста були опубліковані й інші роботи, які можуть виявляти ознаки політичної або економічної заангажованості.

Комісія з етики журналістики (КЖЕ) висловила думку, що стаття, опублікована в Інтернет-виданні "Телеграф" під авторством журналіста Дмитра Романова, під заголовком "У Києві на території Китаївських гаражів раптово вирішили знайти кістки гетьмана Сагайдачного", датована 17 травня 2024 року, не відповідає вимогам пункту 6 Кодексу етики українського журналіста. В результаті, КЖЕ оголошує журналісту та онлайн-виданню публічне осудження. Цю інформацію повідомила сама Комісія.

У зверненні зазначається, що 31 травня 2024 року до Комісії з журналістської етики надійшла скарга від Марини Коваленко щодо статті, опублікованої в Інтернет-виданні "Телеграф" авторства журналіста Дмитра Романова. Стаття під назвою "В Києві у Китаїві під гаражами та мотлохом раптово захотіли шукати кістки гетьмана Сагайдачного" з'явилася в ефірі 17 травня 2024 року.

У цьому матеріалі йдеться про ситуацію, що склалася навколо земельної ділянки в Голосіївському районі столиці України, де ймовірно можуть бути археологічні знахідки. Ця ділянка була передана в оренду ТОВ "Київська овочева фабрика".

На засіданні Постійної комісії Київської міської ради, що займається питаннями культури, туризму та суспільних комунікацій, виникло питання щодо підозрілих дій орендаря земельної ділянки та його зобов'язань провести археологічні розкопки.

Автор матеріалу пише про дискусію учасників обговорення та їх здивування щодо рішення проведення таких досліджень, а також наводить тези про те, що орендовані ділянки землі не мають стосунку до археологічної пам'ятки та належали до комунальної власності.

"Заявниця вважає, що в представленому матеріалі має місце маніпуляція громадською думкою, оскільки в ньому містяться неправдиві тези, які окремо були перевірені прихильниками її петиції щодо захисту урочища Китаїв. Крім того, вона зазначає, що у матеріалі можуть бути порушення принципу балансу думок", -- зазначено в повідомленні.

7 серпня 2024 року Комісія направила запит до Інтернет-видання з проханням прокоментувати наявність порушень, зазначених у пунктах 6 і 10 Кодексу етики українського журналіста, а також аргументи, наведенні в скарзі. Проте, онлайн-медіа не надали жодної відповіді.

Комісія не має підстав стверджувати, що розглянутий матеріал базується на неправдивій інформації. Навіть із тез, які заявниця виклала у своїй скарзі, видно, що стаття Дмитра Романова так чи інакше інтерпретує виступи, які мали місце під час засідання комісії Київради, а також опирається на один із попередніх матеріалів "Телеграфу", на який є посилання в тексті новини, де також міститься мапа зонування землі. Право на вибір інтерпретації інформації, що обговорюється на таких засіданнях, безперечно, належить до сфери редакційної свободи медіа. Крім того, цю інтерпретацію не можна вважати ні однобокою, ні упередженою щодо будь-якої зі сторін – як потенційних забудовників, так і авторів петиції, які намагаються захистити територію, що прилягає до їхніх домівок, – зазначають у КЖЕ.

Крім того, у матеріалі "Телеграфу" зазначається, що існують значні недоліки в повноті поданої інформації. З тексту не стає зрозуміло, чому розгляд петиції є таким важливим, які інтереси може мати забудовник щодо цієї земельної ділянки, а також чому питання проведення археологічних розкопок є ключовим для авторів петиції.

Після ознайомлення з цим матеріалом у споживача інформації може з’явитися більше запитань, ніж відповідей. Однак, у ньому не вистачає відомостей про способи подальшого пошуку інформації, оскільки навіть посилання на відеозапис засідання постійної комісії Київради відсутнє.

Окремі аспекти матеріалу, здається, демонструють упередженість на користь "Київської овочевої фабрики". Наприклад, журналіст, згадуючи про відсутність суспільного інтересу до ділянки, миттєво наводить дані про те, що роботи на цій території почалися ще у 2007 році. Це не лише суперечить його власним висновкам, але й частково знецінює зусилля активістів, які намагаються захистити своє середовище в Китаєві. Такі проблеми в матеріалі вказують на порушення вимог пунктів 6 та 9 Кодексу етики українського журналіста, як зазначають у комісії.

Таким чином, Комісія дійшла висновку, що матеріал, розміщений на сайті Інтернет-видання "Телеграф" авторства журналіста Дмитра Романова під заголовком "В Києві у Китаїві під гаражами та мотлохом раптово захотіли шукати кістки гетьмана Сагайдачного", опублікований 17 травня 2024 року, суперечить вимогам пункту 6 Кодексу етики українського журналіста. Комісія оголошує журналістові та онлайн-медіа публічне засудження.

Крім того, Комісія відзначає, що існує матеріал, зміст якого дуже схожий на той, що був опублікований Інтернет-ресурсом "Телеграф", але написаний іншим автором. Цей текст було опубліковано 17 травня 2024 року в журналі "Ділова столиця" під назвою "Серед гаражів і мотлоху: У Києві раптово вирішили розшукати кістки гетьмана Сагайдачного", -- йдеться у повідомленні.

Також Комісія зазначає, що під іменем цього журналіста були опубліковані й інші роботи, які можуть виявляти ознаки політичної або економічної заангажованості..

"Хоча Комісія не може дійти однозначного висновку щодо характеристики розглядуваного матеріалу як замовного, низка медіа, які, відповідно до досліджень громадських організацій з медіамоніторингу, розміщують так звану "джинсу", діють подібним чином.

Для цього вони створюють своєрідні профілі, що не належать реальним людям, і таким чином знижують можливість притягнення когось до відповідальності за поширення таких матеріалів. Така практика в цілому має підлягати засудженню та усуватися з боку медіа", -- повідомили у КЖЕ.

Нагадуємо, що раніше Комісія з журналістської етики (КЖЕ) виявила порушення пунктів 9 і 15 Кодексу етики українського журналіста в одному з публікацій на сайті "Гребінка", що призвело до винесення редакції попередження.