Як дебати між Трампом та Гарріс можуть позначитися на американській підтримці України: коментар фахівця.
Про це у коментарі YouTube-каналу РБК-Україна заявив голова "Інституту Американістики", аналітик "Інтерньюз-Україна" Владислав Фарапонов.
"Те, що значна частина міжнародних обговорень була зосереджена на Україні, і що це питання стало відправною точкою, є безсумнівно позитивним моментом. На такому високому рівні і на даному етапі кампанії, можливість обговорювати Україну в такому обсязі є важливим досягненням," - зазначив Фарапонов.
Він вважає, що згадка про Україну на дебатах свідчить про те, що теми американської допомоги стануть предметом публічних обговорень. Це стосується не лише президентських кандидатів, а й претендентів на посаду віцепрезидента.
"Тому власне це дуже добре. Я думаю, що умовно можливо на цих дебатах планувалося на 2-3 питання менше присвятити Україні, але це дуже добре, що все ж таки ми почули ще раз позиції, зокрема і стосовно завершення російсько-української війни", - говорить експерт.
За словами Фарапонова, реакції Трампа та Гарріс під час дебатів були прогнозованими для їхніх виборчих баз. Зокрема, Трамп дотримувався своїх принципів, про які говорив CNN у 2023 році. Тоді, відповідаючи на запитання про його бажання бачити перемогу України, він зазначив: "Я не розглядаю ситуацію в термінах перемоги чи поразки, моє бажання - це щоб всі ці люди перестали страждати", не роблячи акценту на національній приналежності.
"Він залишився вірним цій ідеї. Це цілком відповідає його поглядам на угоди з Путіним та питанням завершення війни тощо. Проте він зазначив, що абсолютно неправильно стверджувати, ніби Камала Гарріс перед початком масштабного вторгнення нібито відправлялася на переговори зі Зеленським і Путіним," - підкреслив він.
Фарапонов зазначив, що Гарріс мала зустріч із Зеленським під час конференції з питань безпеки в Мюнхені, проте на заході не був присутній російський лідер Володимир Путін.
Експерт зазначив, що в даний момент Гарріс не проявила достатньої рефлексії. Вона могла б більш чітко заявити, що це неправда. Подібні заяви орієнтовані на аудиторію, яка не володіє глибокими знаннями з даного питання. Люди не мають уявлення про те, чи справді адміністрація Байдена направила Камалу Гарріс на переговори з Путіним і Зеленським, або ж це просто вигадка Трампа. У свідомості прихильників Трампа виникає думка, що "Гарріс повинна була щось зробити, але не зробила", що, в свою чергу, може створити враження, ніби вона якось причетна до початку російської агресії проти України. Такі висловлювання є дуже проблематичними, оскільки не залишають можливості для заперечення.
