Гетманцев роз'яснив, чому з законопроєкту про податки були виключені предмети розкоші: три основні причини.
Голова податкового комітету Верховної Ради Данило Гетманцев роз’яснив причини, чому з законопроєкту щодо збільшення податків виключили оподаткування розкішних товарів. Під час дискусії "Діалоги з NV про майбутнє. Бізнес і війна" він представив три ключові аргументи на підтримку цього рішення.
"Список цих дій викликає безліч запитів. Чому автомобілі вважаються предметом розкоші, а хутряні вироби – ні? А також, чому мобільний зв'язок залишається символом розкоші, хоча насправді давно став звичайним?" – висловив свою думку депутат.
На його думку, в таких обставинах неминуче виникає ситуація, коли одна сторона відчуває образу, тоді як інша отримує певні переваги.
По-друге, парламентарі виявили невизначеність щодо запропонованих рівнів оподаткування.
"Чому ювелірка повинна була, за версією Мінфіну, платити 30%, автомобілі - 15%, квартири - 5%. Чому п'ять, чому не двадцять п'ять? Ніякої аргументації не було і насправді не може бути", - сказав Гетманцев.
"І третій аргумент - це невеликий фіскальний ефект. Ми отримуємо невеликий фіскальний ефект в розмірі 3-4 млрд грн при достатньо великій групі незадоволених", - сказав депутат.
Він переконаний, що існують лише два ефективних податкових механізми, які можуть забезпечити швидкий і відносно справедливий збір значних коштів для держави: військовий збір та податок на додану вартість. Наразі обрано шлях підвищення військового збору з 1,5% до 5%, але Гетманцев висловив думку, що доцільно було б розглянути підвищення обох податків.
