Данилюк-Ярмолаєва аналізує дебати між Гарріс і Трампом | Еспресо
Поки українці спали, в американській Філадельфії відбулися історичні дебати
Понад 100 хвилин двоє кандидатів у президенти Камала Гарріс та Дональд Трамп говорили про проблему мігрантів, кримінальні справи проти Трампа, ХАМАС і звісно -- війну в Україні та Путіна. Можна сміливо сказати, що ця зустріч підвищила шанси демократів на перемогу в листопаді, а для Трампа -- це може бути фініш політичної карʼєри.
Перш ніж перейти до основного, варто зазначити, що вражала вражаюча контрастність між червневими дебатами Трампа та Джо Байдена, що відбулися перед зняттям з виборів. Молодість, стриманість і високий рівень підготовки команди Гарріс до спілкування з цим досвідченим політичним маніпулятором справили свій позитивний вплив.
Значний аспект - кандидатка від демократів відкрито зізналася, що перед дебатами провела зустрічі з Гілларі Клінтон та Джо Байденом. У спільній роботі з командою піарників вони підготували перелік важливих відповідей та визначили, на які слабкі місця Трампа слід акцентувати увагу.
Щодо Дональда Трампа -- він явно продовжив тактику критики адміністрації Трампа. Хоча відвертих образ в сторону Камали не було. Аж надто тяжко обійшлись слова кількарічної давнини потенційного віцепрезидента Джея Ді Венса про "бездітну кошатницю". Тепер вони стали важливим лозунгом проти другого терміну Трампа.
Ознайомтеся також з моїми роздумами щодо дебатів між Гарріс і Трампом у США.
Зазначу наперед, що дебати спостерігала улюблениця американської публіки — вже легендарна співачка Тейлор Свіфт, яка користується популярністю як серед демократів, так і серед республіканців.
Співачка, яка має вражаючу аудиторію в Instagram – 283 мільйони підписників, чесно висловила свою підтримку владній парі Камали Гарріс та Тома Волца. Вона закликала людей робити правильний вибір на виборах. А свій пост вона підписала з іронією: "бездітна любителька котів".
Я не збираюся повторювати вигадки Трампа про те, як в США "проводять аборти на 9-му місяці" і "харчуються собаками у Спрінгфілді, бо це показували по новинах". Натомість, давайте звернемо увагу на детальні відповіді Трампа та Гарріс щодо війни в Україні, Путіна та наших сусідів, таких як Віктор Орбан.
Щоб слухачі краще оцінили доводи Гарріс, вона використала вагомий соціальний аргумент.
"Я походжу з родини середнього класу, де моя мати невтомно працювала, а наш перший дім ми придбали, коли я вже була підлітком. Моя однокласниця зазнала жахливого сексуального насильства. Я чітко усвідомлюю, які цінності мені важливі. Натомість цей чоловік успадкував $400 мільйонів від батька і шість разів оголошував про банкрутство", -- промовила Гарріс у чорному костюмі з білим комірцем. Цей елемент надав їй вигляду судді, який веде слухання.
Коли розмова з грошей динамічно перетекла у погляди на війну в Ізраїлі та Україні -- Трамп увімкнув улюблений аргумент. Що російську-українську війну він закінчить буцімто до інавгурації.
Читайте також: Дебати у США. Люди, все найважливіше у світі зараз відбувається у нас
Гарріс, у свою чергу, підкреслювала, що Трамп надмірно симпатизує авторитарним лідерам.
"Відомо, що він висловлював думку про те, що Росія "прекрасно" увійшла до України. Він переписувався з Кім Чен Ином у романтичному ключі. І всі ці авторитарні лідери спостерігають за тим, коли ви займатимете президентське крісло", -- підкреслила представниця демократів.
Трамп вразив свою опонентку коментарем про те, що Путін іронічно висловився щодо її підтримки. "За моєї каденції він навіть не зміг би втілити в життя те, що йому дозволили зробити за цієї адміністрації," — знову перекладав провину на команду Байдена кандидат від республіканців.
Далі наведу надзвичайно захоплюючу цитату, в якій Гарріс однозначно висловлює підтримку перемозі України, тоді як Трамп акцентує увагу на необхідності "завершити війну".
Дональде, ви стверджуєте, що змогли б завершити цю війну всього за добу. Чи насправді ви бажаєте, щоб Україна здобула перемогу в цьому конфлікті?
Трамп: Я хочу, щоб війна закінчилася. Я хочу врятувати життя. Людей вбивають мільйонами. Це значно гірше, ніж ті числа, які вони вам показують. І ми витратили 250 млрд чи більше -- тому, що Байден і Камала не мають сміливості сказати Європі, як я сказав НАТО: "або ви платите, або ми не будемо вас захищати". ... Я дуже добре знаю Зеленського, я дуже добре знаю Путіна. У мене хороші відносини з ними, і вони мене поважають. Вони не поважають Байдена. З якого дива його поважати? ... Я вирішу це ще до того, як стану президентом, якщо переможу. Я поговорю з одним, я поговорю з іншим, я зберу їх докупи. Цієї війни ніколи б не сталось. Байден не мав уявлення, як це зупинити, і тепер загинули мільйони людей, і стає тільки гірше. Це може призвести до Третьої світової -- а ми навіть не знаємо, де наш президент. Вони викинули його з кампанії, наче пса. Ми навіть не знаємо, чи досі він президент!
Ведучий: Мені цікаво дізнатися вашу думку: як ви вважаєте, чи є перемога України вигідною для Сполучених Штатів?
Трамп: Для блага Сполучених Штатів необхідно завершити цю війну, знайти рішення і укласти угоду. Нам слід зупинити загибель людей.
Ведучий (до Камали Гарріс): Як би ви, як потенційна головнокомандувачка, взаємодіяли з Путіним у разі обрання, і в чому ваша стратегія могла б відрізнятися від політики президента Байдена?
Гарріс: Дональд Трамп каже, що ця війна закінчиться протягом 24 годин, тому що він просто її здасть. І це не те, ким ми є як американці. Розберімось. Я бачилася із Зеленським за кілька днів до вторгнення Росії. Я поділилася з ними даними американської розвідки про те, як він міг захиститися. Кілька днів потому я вирушила на східний фланг НАТО, до Польщі та Румунії, і ми об'єднали 50 країн, щоб підтримати Україну в її праведному захисті. І завдяки нашій підтримці, завдяки ППО, боєприпасам, артилерії, Джавелінам, Абрамсам, які ми надали, Україна стоїть як незалежна і вільна країна. Якби Дональд Трамп був президентом, Путін зараз сидів би в Києві, поглядаючи на решту Європи, починаючи з Польщі.
Трамп: Путін залишався б у Москві. Він не втратив би 300 тисяч чоловік і жінок, а жив би в Москві набагато щасливіше, ніж тепер. Але в нього є те, чого немає в інших – ядерна зброя, про яку ніхто не говорить! І цілком можливо, що він її застосує. Щоб ви зрозуміли, вони відправили Камалу на мирні переговори ще до початку конфлікту. Через три дні Путін розпочав вторгнення – адже все, що вона сказала, виглядало слабко і безглуздо. Вона була посланцем! Її направили на переговори із Зеленським і Путіним, а вже через три дні почалася війна – ось такий у неї хист. На мій погляд, вона гірша за Байдена. Вона справжня катастрофа в переговорах.
Слід підкреслити, як Трамп ухилявся від прямої відповіді на питання про те, що таке стійкий мир у контексті України.
Ознайомтеся також: Дебати між Трампом і Гаррісом: напередодні події.
Отже, незважаючи на те, що проблема українського конфлікту є вкрай актуальною, кандидат від Республіканської партії не має реальних стратегій для мирного вирішення війни на справедливих засадах. Лише заклик до припинення вогню, адже "люди з обох сторін зазнають втрат", фактично виглядає як запрошення Росії до нового етапу агресії з вигідніших позицій. Більш того, як показує досвід, питання взаємодії з Кремлем не вирішується просто так, без належних зусиль.
Серед багатьох цікавих висловлювань Трампа варто відзначити його комплімент на адресу премʼєр-міністра Угорщини Віктора Орбана. Це сталося у відповідь на критику з боку Камали, яка стверджувала, що світові політики зневажають Трампа.
"Я скажу про лідерів. Віктор Орбан -- це жорстка, розумна людина. Він сказав: "Трамп має повернутись". Насправді Трамп потрібен Орбану, аби копіювати його поведінку і займатись шантажем європейських структур та так же цинічно брехати своєму суспільству, що Захід ворог, але мусить платити за все в євро та доларах.
Високий рівень виступу Камали Гарріс на дебатах, в поєднанні з підтримкою від поп-ікони Тейлор Свіфт, значно підвищив її шанси на можливе президентське крісло. Тому українським політикам, зокрема тим, хто працює на Банковій, варто було б активніше досліджувати можливості для співпраці з цією кандидаткою. Важливо продемонструвати, що зацікавленість у перемозі України не лише на словах, а й у реальних діях.
Не можу сказати, що ці дебати - це уже 100% перемога для будь-кого з кандидатів. Утім може статися так, що разом з ним з політики нарешті піде епоха хайпу та популізму. І колись ці тренди докотяться до нас.
Ексклюзивно для Еспресо
Про авторку: Марина Данилюк-Ярмолаєва, журналістка
