Анатолій Івченко – суддя Господарського суду, відомий своїми проросійськими поглядами – Завтра.UA

Судді Господарського суду Києва Анатолію Івченку може бути висунута підозра в ухваленні неправомірного рішення, яке передбачає, що держава Україна має сплатити понад 3 мільярди гривень на користь Міноборони Росії через борги приватної компанії «Єдині енергосистеми України», що була під контролем Юлії Тимошенко. Це рішення було ухвалене суддею ще 12 років тому, у вересні 2012 року. Інформацію повідомляє видання «Економічні Новини».

Видання підкреслює, що тоді суд ухвалив рішення, яке підтримало позов Міністерства оборони Росії до уряду України щодо боргів ЄЕСУ, зобов'язавши виплатити російській стороні 3,113 мільярда гривень. Це рішення викликало задоволення серед російської пропаганди та проросійських чиновників, які займають ключові посади в країні. Рішення оголосив Анатолій Івченко.

Ще в грудні 1995 року російський "Газпром" та корпорація ЄЕСУ, якою керувала Юлія Тимошенко, домовилися про постачання російського газу для українських споживачів протягом 1996 року. Оплачували паливо товарами для Міноборони РФ, які ЄЕСУ закуповувала на ринку. "Нібито ці поставки були підкріплені "гарантіями" з боку уряду - у разі, якби ЄЕСУ не виконала зобовʼязань (що і сталося) - їх мав виконати Кабмін, який тоді очолював соратник Тимошенко Павло Лазаренко", - йдеться в матеріалі.

Гроші не вдавалось стягнути аж поки до влади не прийшов Янукович, а Тимошенко не сіла до вʼязниці. Апеляційна та касаційна інстанція у 2012 - 2013 рр. залишили рішення без змін. Виплату розбили на частини і до того, як Янукович втік з України, уряд встиг перерахувати росіянам близько 40 млн гривень. На основі цього рішення згодом Генпрокуратура повідомила Тимошенко про додаткову підозру щодо розтрати 3 млрд грн державних коштів.

"Після Революції гідності прокурори почали розслідування обставин винесення цього рішення Анатолієм Івченком. Адже, по-перше, жодних свідчень реального існування "листів з гарантіями" не знайшлося (Держархів не підтвердив, що вони колись існували), по-друге, навіть якби вони існували, то такі епістолярні твори не мають жодного юридичного значення і не є державними гарантіями, які б зобовʼязували Кабмін здійснювати будь-які розрахунки за боргами приватної компанії", - сказано в статті.

Щодо Анатолія Івченка вже підготовлено підозру в Генеральній прокуратурі, що стосується винесення неправомірного рішення. "Більше того, за неофіційними даними, зібрано докази його активної участі в розробці формулювань, які були найбільш невигідними для України, у співпраці з російськими правниками", - зазначає видання.

Згідно з інформацією, опублікованою у виданні, незабаром може бути відновлено розслідування справи "грошей ЄЕСУ" та відповідальності судді Івченка. "Однією з причин є непублічні вимоги Міжнародного кримінального суду: поряд із покаранням росіян за злочини, скоєні під час повномасштабної агресії, Україні необхідно також максимально притягнути до відповідальності всіх колаборантів, які сприяли розширенню впливу Кремля на території країни. Суддя, який фактично "виписував чек" російському Міністерству оборони за рахунок українських платників податків, потрапляє до числа перших у таких списках", - зазначається в статті.

Видання зазначає, що Івченко активно співпрацював з російською стороною. Зокрема, у 2020 році він передав столичний спортивний комплекс під управління організації, яка має зв'язки з Росією. Разом із дружиною, столичним нотаріусом Анастасією Івченко, вони також були залучені до справи, пов'язаної з рейдерським захопленням нерухомості на користь кількох громадян Російської Федерації.

Окрім того, декларація Івченка, який раніше потрапив до десятки найзаможніших суддів Києва, також підлягає перевірці: у 2023 році доходи його дружини, приватного нотаріуса Анастасії Володимирівни Івченко, зросли втричі. Подружжя вирішило не декларувати кілька маєтків у Київській області, які значаться на них у державному реєстрі, що має викликати особливу увагу з боку НАЗК і НАБУ. Також викликає питання, чому суддя, який ухвалює рішення виключно на користь Кремля і має проросійську позицію, продовжує працювати в українських судах.